Quintal

Se tem uma coisa que me irrita é quando a mídia em geral quer tirar notícia de onde não tem notícia. E esse processo é cíclico. De tempos em tempos a mídia elege um assunto para sugar, sufocar, explorar e tirar sangue. Há alguns anos foi o caso da Suzane Von Richthofen, ano passado foi o caso da menina Isabela e agora estamos testemunhando o caso do goleiro do Flamengo Bruno (entenda o caso aqui).

Eu jurei que não falaria desse caso, mas minha indignação foi maior. Quero dizer, existe uma monstruosidade de um assassino que em bando matou uma mulher, okay, mas não quero entrar no mérito do crime, mas da cobertura que está sendo feita.

O julgamento do casal Nardoni foi, talvez, a maior demonstração prática de MULTIDÃO, com um acontecimento emocionante, a moedura, a exaltação coletiva, aquele aglomerado agindo de forma irracional, todos acreditando que estão pensando por si, estourando fogos porque o casal foi condenado e com placas de “justiça para a menina Isabela”. No caso do Bruno, estamos testemunhando o mesmo. Ter uma opinião sobre isso está equivalente a saber conversar sobre o clima num elevador. Acompanhar essa cobertura chega a me dar saudades do Gil Gomes!

Não há a menor necessidade de colocar este assunto na primeira página, não há necessidade de  tratar disso no superlativo.  Julgam e condenam as peças dessa novela por valores sociais, não por valores jurídicos. Em cima disso, minha boca muda na tua orelha surda pergunta: a massa é um executor da mídia ou o contrário?